Czy przekonania, które żywimy, zależą od naszej woli? Czy można być odpowiedzialnym za to, w co się wierzy? Czy postawa wierzenia w coś lub przeświadczenia o czymś nadaje się na przedmiot oceny etycznej? I czy przekonanie, które oceniamy jako etycznie usprawiedliwione, może być z tego powodu uznane za słuszne? To tylko niektóre z różnorodnych pytań, zbiegających się - w rozumieniu autora - w "etyce przekonań": intrygującym pograniczu etyki, teorii poznania i filozofii umysłu, które penetruje ta książka.

Spis treści

Słowo wstępne

O etyce przekonań czyli pięć wariacji na temat z Malenranche'a

Hume i teorie przeświadczenia

Czy sądzimy to, co chcemy? Rozum i wola u Kartezjusza i Spinozy

Krótki dialog o Inkwizycji i odpowiedzialności za poglądy

Status reguły oczywistości w Kartezjańskiej etyce sądów

O Locke'u, szatach duchownych Brentana i zasadzie proporcjonalnego uznania

O prawdzie, przyjemności i innych dobrych rzeczach

O możliwości etycznej definicji uzasadnienia

Czy można wyprowadzić byt z powinności? O aksjologicznych argumentach w metafizyce

Kogo przekona zakład Pascala?

Dwa paradoksy jednej myśli Kanta: Istnienie Boga jako postulat praktycznego rozumu

Williama Jamesa spór z agnostycyzmem

Literatura 

cena detaliczna: 30.00 zł