ANTOLOGIA BIOETYKI. Tom 1

"U schyłku życia niejednego człowieka, a czasem nawet w samym środku, jeśli nie wręcz na początku jego oczekiwanego życia, nadchodzi chwila niełatwej decyzji: jest to moment, w którym nierzadko on sam, a jeszcze częściej ci, którzy się nim zajmują - jego bliscy, jego opiekunowie i jego lekarze - są zmuszeni zdecydować, czy mają przez jakieś mozliwe działanie (lub przez zaniechanie takiego dzaiałania) przyczynić się przynajmniej w pewnym stopniu do tego, by życie tego człowieka dobiegło do końca.Te decyzje o zakończeniu życia mogą mieć rozmaity dramatyzm i różny charakter. Dla celów tego przeglądu rozgraniczę wśród nich cztery rodzaje: pierwszym, od którego wygodnie będzie rozpocząć, jest decyzjao letalnej analgezji - stosowaniu środków uśmierzających ból, ze świadomością, że mogą one spowodować (lub prawdopodobnie spowodują) szybszą śmierć pacjenta; drugim rodzajem, który omówię, są różne formy rezygnacji z podtrzymywania życia; trzecim - decyzja o popełnieniu samobójstwa lub pomocy w samobójstwie; ostatnim - decyzja o eutanazji. Biorąc kolejno pod uwagę wymienione rodzaje decyzji, za każdym razem spróbuję rozważyć, czy przynajmniej w niektórych wypadkach - a jeżeli tak, to w jakich - są one moralnie usprawiedliwione. Jest bowiem jasne, że każda z wyróżnionych decyzji -  już przez to samo, że  w mniejszym lub większym stopniu przyczynia się do zakończenia życia pewnego człowieka - wymaga jakiegoś  usprawiedliwienia." -Włodzimierz Galewicz

Spis treści

Wstęp

Włodzimierz Galewicz, Decyzje o zakończeniu życia

Rezygnacja z podtrzymywania życia

George P. Fletcher, Podtrzymywanie życia: rozważania prawne

Bonnie Steinbock, Zamierzone przerwanie życia

Bruce L. Miller, Autonomia a odmowa poddania sie leczeniu ratującemu życie

Margaret Pabst Battin, Najmniej zła śmierć

Joanne Lynn, James F. Childress, Czy pacjenci zawsze powinni otrzymywać pożywienie i wodę

Alan J. Weisbard, Mark Siegler, Zabijanie pacjentów z litości - apel o ostrożność

Michael Tooley, Nieistotne rozróżnienie: zabicie a pozwolenie na śmierć

Daniel Callahan, Zabicie a pozwolenie na śmierć

Legalna anaglezja i terminalna sedacja

John Finnis, Filozoficzny argument przeciwko eutanazji

John Harris, Filozoficzny argument przeciwko filozoficznemu argumentowi przeciwko eutanazji

David Orentlicher, Sąd Najwyższy i terminalna sedacja. Możliwość etycznie gorsza od lekarskiej pomocy w samobójstwie

Samobójstwo z pomocą lekarza

James Rachels, Samobójstwo i eutanazja

Ronald Dworkin, Thomas Nagel, Robert Nozick, John Rawls, Thomas Scanlon, Judith Jarvis Thomson, Apel filozofów (opinia Amici Curiae)

Dan W. Brock, Samobójstwo z pomocą lekarza bywa moralnie uzasadnione

John Hardwig, Czy mamy obowiązek umrzeć?

Dan Marquis, Słabość argumentu za legalizacją samobójstwa z pomocą lekarza

J. David Velleman, Prawo do samounicestwienia?

Eutanazja

Yale Kamisar, Legalizacja eutanazji: kilka wątpliwości o charakterze świeckim

Glanville Williams, Legalizacja "zabójstwa z litości": replika

Antony Flew, Zasada eutanazji

Daniel Callahan, Kiedy samostanowienie wpada w amok

Margaret Pabst Battin, Eutanazja: kwestie podstawowe

Ezekiel J. Emanuel, Jakąż to wielką korzyść przyniosłaby legalizacja eutanazji i medycznie wspomaganego samobójstwa?

Noty o autorach

Indeks nazwisk