Prezentowany tom jest pierwszym efektem realizacji szerszego projektu poświęconego rozwijaniu koncepcji kulturowej teorii literatury. W tej fazie celem naszym było po prostu uchwycenie zmian zaszłych we współczesnej refleksji teoretycznoliterackiej oraz ukazanie ich skutków dla rozumienia zarówno kluczowych kategorii, jak terytorium i statusu obecnej(i przyszłej) kulturowej - już faktycznie- teorii literatury. Jest ona kulturowa, ze względu na osadzenie jej założeń, narzędzi i przedmiotu tyleż w historycznym polu kultury, co i w antropologicznej wiedzy o niej; jest teorią, bo zachwouje ambicje formułowania prawidłowości o badanych zjawiskach, ich tendencjach rozwojowych oraz naturze relacji między- (a zwłaszcza trans-) kulturowych (i trans-dyscyplinowych); pozostaje też teorią literatury, gdyż jej obiekt centralny (czy prototypowy) stanowi dalej literatura - i w wielości swych dotychczasowych znaczeń, i w postaciach oraz sensach nowych, aktualnie urzeczywistnianych.
Uczestnikami tego przedsięwzięcia byli przede wszystkim członkowie i członkinie Katedry Antropologii Literatury i Badań Kulturowych Wydziału Polonistyki UJ oraz zaprzyjaźnieni z nami badacze i badaczki z sąsiednich katedr, którzy podjęli tę pracę realizując projekt badawczy, a także ci, którzy dołączyli do nas później zainteresowani samą problematyką. Dwuczęściowa kompozycja tomu odpowiadać ma intuicyjnie uchwytnym przemianom wewnątrz oraz wokół teorii literatury, pojętej w klasycznie nowoczesnej jej postaci. Stąd część pierwsza zawiera artykuły obrazujące przemiany kluczowych pojęć i problematyk tradycyjnie rozumianej teorii literatury; część druga natomiast - pojęcia i problematyki nie mieszczące sie w tych ramach.
Spis treści
RYSZARD NYCZ, WPROWADZENIE. Kulturowa natura, słaby
profesjonalizm. Kilka uwag o przedmiocie poznania literackiego
i statusie dyskursu literaturoznawczego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
CZĘŚĆ I
ANNA BURZYŃSKA
Kulturowy zwrot teorii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
TERESA WALAS
Historia literatury w perspektywie kulturowej – dawniej i dziś . . . 93
MICHAŁ PAWEŁ MARKOWSKI
Antropologia, humanizm, interpretacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
RYSZARD NYCZ
Poetyka intertekstualna: tradycje i perspektywy . . . . . . . . . . . . . 153
ANNA ŁEBKOWSKA
Narracja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
ANDRZEJ ZAWADZKI
Autor. Podmiot literacki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
ROMA SENDYKA
W stronę kulturowej teorii gatunku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
CZĘŚĆ II
MICHAŁ PAWEŁ MARKOWSKI
O reprezentacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
MAGDALENA POPIEL
O nową estetykę. Między filozofią sztuki a filozofią kultury . . 335
514 Spis treści
ANNA ŁEBKOWSKA
Gender . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
EUGENIA PROKOP-JANIEC
Etniczność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
HELENA DUĆ-FAJFER
Etniczność a literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .433
AGNIESZKA FULIŃSKA
Media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
ELŻBIETA RYBICKA
Geopoetyka (o mieście, przestrzeni i miejscu we współczesnych
teoriach i praktykach kulturowych) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
NOTY O AUTORACH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
INDEKS RZECZOWY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
INDEKS NAZWISK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
check_circle
check_circle