• Nowy
Wokół transcendentalnej apercepcji. Sąd, podmiot i jedność u Kanta i we wczesnej filozofii analitycznej
Wokół transcendentalnej apercepcji. Sąd, podmiot i jedność u Kanta i we wczesnej filozofii analitycznej
ISBN
978-83-242-4096-8
ISBN E-book
978-83-242-6846-7
Wydanie
1
Rok wydania
2024
Premiera
2025-02-10
Liczba stron
376
Format
150x235
Oprawa
miękka ze skrzydełkami
Książka
Niedostępna
Powiadom o dostępności
Zapisując się akceptuję RODO i regulamin strony
E-book
Niedostępna
Powiadom o dostępności
Zapisując się akceptuję RODO i regulamin strony
Kupujesz u wydawcy
Szybka wysyłka
Bezpieczne transakcje

Pojęcie transcendentalnej apercepcji zajmuje kluczową pozycję w głównym nurcie filozofii nowożytnej i współczesnej, jest punktem, w którym intuicja kryjąca się za kartezjańskim cogito została przez Kanta doprowadzona do kulminacji, stanowiąc jednocześnie dla filozofów analitycznych źródło inspiracji do rozwinięcia badań nad problematyką sądu i formy logicznej oraz nad kwestiami semantycznymi. Autor stara się wyodrębnić i przeanalizować podstawowe sposoby rozumienia transcendentalnej apercepcji, jakie można napotkać u Kanta, poszukuje też związku łączącego tę kwestię z zagadnieniami dotyczącymi sądu. Przedstawia źródła oraz historyczne tło (jakie stanowi filozofia Kartezjusza i Leibniza) problemu apercepcji i śledzi kontynuację tej tematyki po Kancie, ograniczając się do kręgu wczesnych filozofów analitycznych, takich jak Frege, Russell, Moore i Wittgenstein.

                              
Zamiar osadzenia początków tradycji analitycznej w kontekście filozofii nowożytnej (…) jest zamierzeniem ze wszech miar cennym i nie często spotykanym w rodzimej literaturze przedmiotu. To niewątpliwa zaleta książki Włodzimierza Heflika, który w kompetentny i wnikliwy sposób porusza się w obu kierunkach. Autor zaproponował (…) spójną koncepcję ewolucji kluczowych dla epistemologii zagadnień podmiotu i sądu, mających swe źródło w filozofii Kanta.

Prof. dr hab. Piotr Dehnel


Książka Włodzimierza Heflika stara się wydobyć i przedstawić niektóre z wątków kantowskich, kształtujących wczesną filozofię analityczną. (…) stanowi interesującą próbę przedstawienia jednej z kluczowych idei filozofii Kanta i jej znaczenia dla rozwoju i interpretacji poglądów wybitnych przedstawicieli wczesnej filozofii analitycznej. Przyczynia się do lepszego zrozumienia rozważanych koncepcji filozoficznych i ich miejsca w ewolucji europejskiej myśli filozoficznej.

Prof. dr hab. Tadeusz Szubka

Włodzimierz Heflik – doktor hab., prof. Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Ukończył filozofię na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz inżynierię materiałową na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Obszar jego zainteresowań badawczych obejmuje epistemologię, filozofię analityczną i filozofię transcendentalną. Opublikował monografię Problem formy w perspektywie transcendentalnej u Kanta i Wittgensteina oraz kilkadziesiąt artykułów, między innymi w takich czasopismach, jak „Analiza i Egzystencja”, „Filozofia Nauki”, „Kwartalnik Filozoficzny”, „Principia”, „Przegląd Filozoficzny”, „Ruch Filozoficzny” i „Studia z Historii Filozofii”, a także w wydawnictwach zagranicznych Walter de Gruyter czy Austrian Ludwig Wittgenstein Society.

Wykaz skrótów

Wstęp

Rozdział I

Kartezjusz i Leibniz – cogito a apercepcja

1.1. Kartezjusz

1.1.1. Sceptycyzm metodologiczny i metoda analizy jako punkt wyjścia rozważań Kartezjusza

1.1.2. Cztery płaszczyzny ujęcia problematyki cogito

1.1.3. Zagadnienie samoświadomości – dalsza analiza

1.1.4. Zarzut Gassendiego i jego odparcie przez Kartezjusza

1.2. Leibniz

1.2.1. Monadologia i harmonia przedustawna – dwa filary metafizyki Leibniza

1.2.2. Reprezentacja a świat zewnętrzny

1.2.3. Percepcja jako reprezentacja

1.2.4. Problematyczność istnienia świata zewnętrznego

1.2.5. Struktura i izomorfizm

1.2.6. Apercepcja – wstępne uwagi

1.2.7. Krytyczna dyskusja wokół rozumienia apercepcji

1.2.8. W stronę Kanta

Rozdział II.

Apercepcja i sąd. Rozważania wokół transcendentalnej dedukcji kategorii

2.1. Transcendentalna apercepcja w świetle dedukcji kategorii

2.2. Apercepcja a sąd

2.3. Obiektywność i intencjonalność

2.4. Numeryczna identyczność podmiotu i apercepcja

2.5. Synteza i apercepcja

2.6. Analiza sądu percepcji

2.7. Kant – prezentacjonista czy reprezentacjonista?

Rozdział III

Apercepcja i podmiot. Wokół Kantowskiej teorii świadomości

3.1. Kantowska krytyka psychologii racjonalnej

3.2. Dwa sposoby rozumienia transcendentalnej apercepcji

3.3. Czy „Ja myślę” jest identyczne z transcendentalną apercepcją?

3.4. Wiele różnych i wzajemnie nieredukowalnych podmiotów?

3.5. Analogia: Ja samo w sobie – rzeczy same w sobie. Kwestie terminologiczne

3.6. Metafora „oka” i podwójna rola Ja

Rozdział IV

Rozróżnienie: przestrzeń jako forma naoczności i formalna naoczność oraz jego rola w filozofii transcendentalnej Kanta

4.1. Natura przestrzeni w świetle Estetyki transcendentalnej

4.2. Rola przestrzeni jako formalnej naoczności w transcendentalnej dedukcji kategorii

4.3. Kontrowersje wokół natury jedności przestrzeni jako formy naoczności

Rozdział V

Wokół Der Gedanke. Spór Russella z Fregem o naturę myśli, sądu i faktu

5.1. Rozróżnienie: myśl – przedstawienie

5.2. Intencja, intencjonalność i ujmowanie myśli

5.3. Myśl prawdziwa a fakt  

5.4. Russell o sądach i faktach

5.5. Inne spojrzenie na Fregowskie rozróżnienie sensu i znaczenia

5.6. Sądy jako byty abstrakcyjne

Rozdział VI

Koncepcja sądu u Russella i ewolucja jego stanowiska

6.1. Platońska koncepcja sądu w The Principles of Mathematics

6.2. Motywy odrzucenia przez Russella sądów logicznych jako bytów

6.3. Natura bezpośredniej znajomości (acquaintance)

6.4. Noumenalizm kontra fenomenalizm?

Rozdział VII

Stanowisko Russella w Theory of Knowledge. The 1913 Manuscript. Sąd a forma logiczna

7.1. Pierwsza wersja nowej teorii aktu sądzenia jako relacji wieloargumentowej

7.2. Nowa wersja teorii MRTJ w Theory of Knowledge. Problem jedności sądu a forma logiczna

7.3. Status sądu logicznego (proposition)

7.4. Sąd w sensie logicznym a akt sądzenia (judgment)

7.5. Czy da się pogodzić MRTJ z realizmem bezpośrednim?

7.6. Dwa sposoby rozumienia formy logicznej

7.7. Russellowskie formy logiczne a Kantowskie kategorie

7.8. Relacja: podmiot (Jaźń) a forma logiczna kompleksu kognitywnego

7.9. Jeszcze raz o formie logicznej aktu rozumienia

7.10. Dwupoziomowe ujęcie aktów poznawczych i problem bezpośredniego dostępu do przedmiotów aktu sądzenia

Rozdział VIII

Moore: platonizm i odrzucenie idealizmu

8.1. Platońska koncepcja sądu w The Nature of Judgment. Rzeczywistość składająca się z pojęć i sądów

8.2. Pozostałe aspekty krytyki idealizmu u Moore’a

Rozdział IX

Teoria danych zmysłowych, realizm bezpośredni i zdrowy rozsądek. Filozofia percepcji Moore’a

9.1. Zasady Hume’a i ich odrzucenie przez Moore’a

9.2. Dane zmysłowe – rozmaite interpretacje

9.3. Cztery podstawowe teorie percepcji a kwestia danych zmysłowych

9.4. Realizm pośredni (Locke’owski) czy realizm bezpośredni?

9.5. Dane zmysłowe jako części powierzchni przedmiotów materialnych

9.6. Relacja: podmiot spostrzegania – dane zmysłowe. Kwestia natury podmiotu (Jaźni)

9.7. Próba obrony stanowiska Moore’a

Rozdział X

Czy pojęcie transcendentalnej apercepcji pozwoli rozjaśnić tak zwane metafizyczne tezy Traktatu Wittgensteina?

10.1. Problem podmiotu w metafizycznych tezach Traktatu (wstępne omówienie)

10.2. Kantowska teoria apercepcji

10.3. Interpretacja podmiotu metafizycznego w świetle Kantowskiej koncepcji transcendentalnej apercepcji

10.4. Mikrokosmos – makrokosmos. Wittgenstein jako kontynuator Leibniza i Schopenhauera?

10.5. Solipsyzm Wittgensteina wobec stanowiska Russella i Kanta

10.6. Podmiot metafizyczny jako język. Interpretacja lingwistyczna Jaakka Hintikki

Zakończenie

Summary

Indeks osobowy

Indeks rzeczowy

Bibliografia

Włodzimierz Heflik

Włodzimierz Heflik – doktor hab., prof. Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie. Ukończył filozofię na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz inżynierię materiałową na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Obszar jego zainteresowań badawczych obejmuje epistemologię, filozofię analityczną i filozofię transcendentalną. Opublikował monografię Problem formy w perspektywie transcendentalnej u Kanta i Wittgensteina oraz kilkadziesiąt artykułów, między innymi w takich czasopismach, jak „Analiza i Egzystencja”, „Filozofia Nauki”, „Kwartalnik Filozoficzny”, „Principia”, „Przegląd Filozoficzny”, „Ruch Filozoficzny” i „Studia z Historii Filozofii”, a także w wydawnictwach zagranicznych Walter de Gruyter czy Austrian Ludwig Wittgenstein Society.

Opinie o książce
0 opinie
Zaloguj się, aby dodać opinię
Wokół transcendentalnej apercepcji. Sąd, podmiot i jedność u Kanta i we wczesnej filozofii analitycznej
Książka
Niedostępna
Powiadom o dostępności
Zapisując się akceptuję RODO i regulamin strony
E-book
Niedostępna
Powiadom o dostępności
Zapisując się akceptuję RODO i regulamin strony
Dostawa
(od 150 zł gratis!)
Dostawa
InPost (paczkomat)
od 10.00 zł
Pocztex Punkt (punkt odbioru)
od 10.00 zł
Pocztex 2.0 Kurier
od 10.00 zł
Pocztex 2.0 Kurier (pobranie)
od 15.00 zł
DPD Kurier
od 12.00 zł
DPD Kurier (pobranie)
od 17.00 zł
Odbiór osobisty (Kraków, Żmujdzka 6B)
0.00 zł
Wysyłka elektroniczna (e-booki)
0.00 zł

Z tej samej kategorii

02.09.2019
Książka
-20%
31,20 zł
39,00 zł
Najniższa cena w ciągu ostatnich 30 dni : 31,20 zł
Duża ilość w magazynie
E-book (epub, mobi, pdf)
23,00 zł
Najniższa cena w ciągu ostatnich 30 dni : 23,00 zł
Książka
Książka: Brak w magazynie
E-book (pdf)
5,00 zł
Najniższa cena w ciągu ostatnich 30 dni : 5,00 zł
Loading...