Seria ANTOLOGIA BIOETYKI. Tom 1
"U schyłku życia niejednego człowieka, a czasem nawet w samym środku, jeśli nie wręcz na początku jego oczekiwanego życia, nadchodzi chwila niełatwej decyzji: jest to moment, w którym nierzadko on sam, a jeszcze częściej ci, którzy się nim zajmują - jego bliscy, jego opiekunowie i jego lekarze - są zmuszeni zdecydować, czy mają przez jakieś mozliwe działanie (lub przez zaniechanie takiego dzaiałania) przyczynić się przynajmniej w pewnym stopniu do tego, by życie tego człowieka dobiegło do końca.Te decyzje o zakończeniu życia mogą mieć rozmaity dramatyzm i różny charakter. Dla celów tego przeglądu rozgraniczę wśród nich cztery rodzaje: pierwszym, od którego wygodnie będzie rozpocząć, jest decyzjao letalnej analgezji - stosowaniu środków uśmierzających ból, ze świadomością, że mogą one spowodować (lub prawdopodobnie spowodują) szybszą śmierć pacjenta; drugim rodzajem, który omówię, są różne formy rezygnacji z podtrzymywania życia; trzecim - decyzja o popełnieniu samobójstwa lub pomocy w samobójstwie; ostatnim - decyzja o eutanazji. Biorąc kolejno pod uwagę wymienione rodzaje decyzji, za każdym razem spróbuję rozważyć, czy przynajmniej w niektórych wypadkach - a jeżeli tak, to w jakich - są one moralnie usprawiedliwione. Jest bowiem jasne, że każda z wyróżnionych decyzji - już przez to samo, że w mniejszym lub większym stopniu przyczynia się do zakończenia życia pewnego człowieka - wymaga jakiegoś usprawiedliwienia." -Włodzimierz Galewicz
Spis treści
Wstęp
Włodzimierz Galewicz, Decyzje o zakończeniu życia
Rezygnacja z podtrzymywania życia
George P. Fletcher, Podtrzymywanie życia: rozważania prawne
Bonnie Steinbock, Zamierzone przerwanie życia
Bruce L. Miller, Autonomia a odmowa poddania sie leczeniu ratującemu życie
Margaret Pabst Battin, Najmniej zła śmierć
Joanne Lynn, James F. Childress, Czy pacjenci zawsze powinni otrzymywać pożywienie i wodę
Alan J. Weisbard, Mark Siegler, Zabijanie pacjentów z litości - apel o ostrożność
Michael Tooley, Nieistotne rozróżnienie: zabicie a pozwolenie na śmierć
Daniel Callahan, Zabicie a pozwolenie na śmierć
Legalna anaglezja i terminalna sedacja
John Finnis, Filozoficzny argument przeciwko eutanazji
John Harris, Filozoficzny argument przeciwko filozoficznemu argumentowi przeciwko eutanazji
David Orentlicher, Sąd Najwyższy i terminalna sedacja. Możliwość etycznie gorsza od lekarskiej pomocy w samobójstwie
Samobójstwo z pomocą lekarza
James Rachels, Samobójstwo i eutanazja
Ronald Dworkin, Thomas Nagel, Robert Nozick, John Rawls, Thomas Scanlon, Judith Jarvis Thomson, Apel filozofów (opinia Amici Curiae)
Dan W. Brock, Samobójstwo z pomocą lekarza bywa moralnie uzasadnione
John Hardwig, Czy mamy obowiązek umrzeć?
Dan Marquis, Słabość argumentu za legalizacją samobójstwa z pomocą lekarza
J. David Velleman, Prawo do samounicestwienia?
Eutanazja
Yale Kamisar, Legalizacja eutanazji: kilka wątpliwości o charakterze świeckim
Glanville Williams, Legalizacja "zabójstwa z litości": replika
Antony Flew, Zasada eutanazji
Daniel Callahan, Kiedy samostanowienie wpada w amok
Margaret Pabst Battin, Eutanazja: kwestie podstawowe
Ezekiel J. Emanuel, Jakąż to wielką korzyść przyniosłaby legalizacja eutanazji i medycznie wspomaganego samobójstwa?
Noty o autorach
Indeks nazwisk
check_circle
check_circle